只要馬賽克，不要煽腥色

近年來，由於蘋果日報和某週刊的登陸，導致狗仔文化越來越盛行。而為了討好消費者的購買意願，他們則是不擇手段的加入色情和一些令人感到驚悚的圖片。
　像是邵曉玲車禍事件除了只在胸部的部份打了薄薄一層若有似無的馬賽克以外，其他則是一清二楚，還有其他的像是鱷魚咬斷人的手臂和小男孩死在大貨車底下的照片，幾乎也是用一些小馬賽克草草帶過，這些血肉模糊的照片在蘋果日報上，根本是家常便飯。
但那些報社的編輯人員為什麼不想想，如果是他們或者是自己的親人因為意外而受到重傷，在緊急送醫之際，會願意讓攝影記者擋路拍攝嗎？會願意讓隔天的報紙頭條，登出自己或是親人滿臉血跡、衣衫不整、痛苦不堪的畫面嗎？為什麼就連最後的尊嚴都無法留給那些受重傷的患者和痛苦不堪的家屬呢？是否還有道德存在？
　我想不管換作是誰，都是千百個不願意吧！而蘋果日報用不打或小打些無意義的馬賽克方式，選擇刊登屍體和重傷患照片的作法，來滿足觀眾的好奇以增加觀眾的購買意願，是令人不齒的，也是大眾所批評的。
　　但現今媒體轉為以商業化、市場化意識型態為主，加上現在的媒體報者多半為企業體，唯有以賺取最大利潤才能維持企業體的生存和持續運作，進而導致現今媒體漸趨於媚俗，而在追逐利益的前提下，他們則是拚命地將各式各樣膻、色、腥的圖片、內容呈現在閱報大眾的面前並且不斷的養大讀者的胃，漸漸的越來越變本加厲。
　蘋果日報濫用了新聞自由的權利，雖然幾度遭到大眾的忿怒批評，也草草道歉、敷衍了事，卻依然還是沒有改善的跡象。雖然他們都辯稱有打馬賽克，不過卻還是無法掩蓋血腥的部份，就以A片為例子，難道打上馬賽克就不算是A片了嗎 ?而蘋果日報的總編輯也說：「所謂屍體或是現場血腥照片…等等，是屬於新聞自由的部分，若某些法律超越並箝制新聞自由，蘋果日報將不惜打憲法官司。」
　像蘋果日報，不管如何懲處都沒有效，因為那些編輯人員都會說是新聞自由。但換個角度來想，讀者也就是報章雜誌的衣食父母，何嘗不是助長腥羶色風氣的一員？每當我們閱讀一則一則不堪入目的新聞時，指著報紙大罵記者沒天良時，我們只是當下的氣憤與不削，時間一久我們就淡忘了，等到看到類似新聞時，再義憤填膺的大放厥詞，而不知不覺中我們都變成了幫凶，所以為何只坐而言而不起而行呢？我們應該對此付諸行動來抵制這些媒體，而最好的辦法就是拒買拒看蘋果日報或打電話去抗議，以消費者的力量去抵制它。